２０２０/４/６发表于：首发ＳｅｘＩｎＳｅｘ

正文字数：7218

说有名气的人，也许会被人想成蹭名气；批没名气的人，自己又觉得吃亏，

gan觉自己在给他们打广告。好矛盾啊！（自以为是）哈哈！想归想，但看不惯别

人装chu一副正经的样子真受不了。

当然，不光是我，很多人也在zuo同样的事，只是他们不愿承认罢了。从另一

面来说，别人说其他作者，爱用某人来代称，我gan觉没这必要。既然都写了，也

指chu他人大bu分的行为特征，干脆指名dao姓也没什么不妥，怕吃官司（多余）还

是怕损坏自己的dao德（你在文章里tou鬼鬼祟祟写别人坏话时早就没了，还给我装

&172;_&172;｀）。我看哪，后者才是关键！或许也有为他人打广告gan到不值吧。

好在我也没那么虚伪，虽然我虚伪起来比谁都可怕。这不，我又拿没名气的

作者来写作文了。一般来说，作者说作者，都是拿有名的来说事，自然有其他目

的，我以前试过，嘲讽有名气的作者他们没雅量。这次我拿「大作家，文学理论

家」下手，从民国作家里tou窃取许地山的作品为我所用，他的作品叫，

还记得在小学时学过他的一文么。

女主改成娜娜，书里的男主角se其中一个改为当今活跃的没多大名气的「大

作家」。瞧瞧他/她们以前的干法有多么的不尊重人，至少非常看不起白嫖

者。我曾经无意之间看了他们写的独白，gan觉就像被他们喂了屎一样的恶心难受。

只要我还在这里（扮正义人士，哈哈），他们还敢再说糊涂话，我必定穷追

不放！不光是他们，那些脑残粉假如怼我我照「打」不误！网络里什么样的人都

有，本来作者这个群ti或多或少都有点心理疾病，这个，也成为人们共识。明知

dao自己心理疾病严重就得多看心理医生，而不是动不动发现没人浏览或没人回复

自己的文章而大骂读者不尊重自己劳动成果，不回复对论坛有害之类的废话糊涂

话，他们这不是有病又是什么。还真把自己当一回事了。

真是好笑，别人不回，难dao不应该想想自己的文章有没有问题，是题材不讨

好？还是文笔差？zuo人要反求诸己，骂别人之前先想想自己在哪里chu了问题，如

果自认没有问题，大可不必理会。坦然接受。但他们的境界低得可怜，不光是娜

娜、石tou等作者有病，有的版主也很有问题，（像ＳＩＳ人生区有个版主，那个

名字有点长的，忘记了。他只看现象，不问原因，动不动就说别人爱抬杠。）

以前我以为当版主条件除了有guan理论坛的经验外，还要有点学识，而且有容

人之雅量。至少不应该发些没营养的白痴的话chu来惹人笑话。

或许这是我贴ＳＩＳ最后一篇作文了，假如账号没事的话。哈哈。当然，这

里我也把自己当一回事了，哈哈。可是，请想想，假如那个版主看到我说他的坏

话，他会zuochu什么样的zuo法？既然说到版主，ＳＩＳ以前有个版主我ting欣赏的，

曾经有个作者写文章，其他人给他写评论，这时一个叫「娜娜小姐」的「大作家」跑chu来说了一番「正经伟论」，吐槽其他评论员，又说什么「对作者不尊重，

说些无关重要的事」，结果被那个版主教育了一番。哈哈！

有时我在想，那些没名气的「大作家」这是要干什么，他们又何苦呢？他们

hua心思写作文是不假，可为什么要刻意骂读者求回复？骂者白嫖，又说

者对论坛没贡献？这是多无知才说得chu那些话chu来。进一步说，假如他们有了权

力，会不会搞权限，分等级限制呢？很有可能针对那些光看不发言的网友注

销掉账号？（有人看完要写点东西，有人看了就走，这是每个者的自由。２

０１//７我写过关于这方面的想法——者有的自由以及留言与否，

不应qiang迫；相对而言，作者也有自己的自由——删除作文或设置权限，前提

不与论坛规则有冲突。这都没问题！

问题是针对「大作家们」的虚荣心，下跪求者献chu浏览量与回复时却端

chu一副高高在上的姿态骂人，完全没有求人的样子。而且我也不认为他们有相对

的「自由主义」思想。他们喜huan独裁与被人chui捧更多一些！）