情就是一盘生意吧。

第一，彩礼问题很恶心不假，但其原理并不复杂，甚至可以说是非常清晰的。

更是不看好我和琪琪之间的情，这也不难看为什么他写那篇作文一开始就用

允了评价场景。一个人的真实公允价格其实是市场行为，这里的衡量标准取决于

，才导致解决方案特别困难。并且彩礼也只是表象，彩礼背后现的婚姻双方家

一场博弈。话不

问题吵起架来，一定是因为自己亏大了，要被割韭菜了，也就是所谓的估值矛盾。

为什么彩礼会成为一个普遍的问题，因为婚姻是生意，彩礼是讨价还价。

婚姻是情坟墓的众多原因之一。

情虽不是生意，但婚姻却是。

文中的说法来为他的理论佐证，譬如，我德绑架琪琪说我爷爷的钱，琪琪却并

完了以后更是直斥我的幼稚，思想不成熟，讲什么我向往十几年前初恋打电话对

双方日常的情基础以及主观沟通。

注意，简单清晰并不代表难度低。实际上正是因为彩礼的原因过于直接清晰

一看，在看到我说到现代女婚姻的问题时，他更是大发言论，说彩礼是当代婚

我说，我喜你的觉；向往微信上台湾网友对情简简单单的等待；或许我就

了分手字，真是可恶透的家伙！

致，只是在最终资产并购的最后一步崩了而已。一提到这里，他又开始了拿我

如果我们把婚姻定义为生意，那么讨价还价也成了合理，既然这样，我们何

如果是对等的利益换，双方其实都不太会有很大的意见。但大家因为彩礼

所以，到了这里，彩礼的第一个矛盾是定价权和价值评估之争。更直接一

就跟菜市场上买菜砍价一样的理。他据我的文章，不免看，我觉得琪琪要

能为彩礼到难看不行的，本就存在沟通问题或者双方本三观就是不一

多说，直接往下看。

，评我在合面吐槽了很多苦丝毫没多大价值，来回都是金钱与情之分，

第二，据他的理论，他列了彩礼问题的四个矛盾来分析，以及矛盾背后

不接受，还冷嘲讽说这钱她几个月就挣回了。语气间不免有挖苦我的意思，

婚姻本质上的两个家协商注资，成立一个新家的生意，所以这也解释了

价了，琪琪卖自己便宜了，所以引发了我和琪琪的之争。

不寻求一个合理的定价权哩。

他完全看不懂我在说什么，尤其是提到台湾网友对情的简简单单，他更是

是个没有担当的男孩，经不起目前主社会女孩的期待之类的。

当时有人告诉我，他复制了我的文本，逐一评，我已好奇，于是也跟风去

而这个估值价值判断是由双方的主观价值碰撞，和真实价值无关，也没有公

所存在的价值观差异和经济博弈问题。

1、价值对等的矛盾

可是在我看完了他的作文后，我罗列几来；

他说自己曾在去年六月也说过类似的话题，那就是男女往就是

的矛盾博弈才是真正的问题。一说到这合，他又自嗨了，跃思维立启动，

一脸的闷，他这庸俗、被社会同化的人又懂什么情呢。也许在他合，

姻的一大难题，一提到彩礼，男人愤怒，女人委屈，还说我的文迎合了时代的主