刑罪皱了皱眉，靠在座椅上，邃的睛如同平日那般莫测，他盯着前方……清明说的这些，在当年的法医尸检报告中都没涵盖到。他能如此分析，就好像当年的尸检现场，他也在场。

可现实是，十几年后的今天，清明坐在车里，一边开着车，一边和自己讨论案情。刑罪相信，清明说的这些，是他看过卷宗后，从当年简洁的案件笔录以及尸检报告中榨取到的信息，在通过自经验，将一些细节一帧一帧放大，就有了自己的见地。

“第三，也就最离奇的。三名家政基本是在同一时间死亡，而他们的死亡时间与清晟国夫妇的死亡时间相比起来，延迟了大约四十多分钟。而法医在三名家政上没有任何挣扎痕迹或者绳索捆绑后的痕迹，凶手为什么不捆绑他们？很显然凶手在对清晟国夫妇行凶时，并不担心那三个家政会突然反抗逃跑，这是为什么呢？既然凶手的主要对象是清晟国夫妇，那为

这时，红灯亮起，车在清明的控下再次启动。

实则恰恰相反。

车在路的红绿灯停下，清明盯着前方，有条不紊：“再看三名家政脖上的刀，尸检报告中说‘伤平整’我想，用来杀害家政的刀和刺死清晟国夫妇的刀不是同一把刀。清晟国夫妇上的刀痕分布凌，且伤表割裂不齐，造成这钟伤的很可能是带有缺的短匕首。”

清明继续：“第二：法医在清晟国夫妇上发现大量凌刀痕以及绳索捆绑过的痕迹，可在三名家政脖上分别只发现了一刀伤，且为致命伤。也就是说，三名家政是一刀毙命。通过法医对清晟国夫妇以及家政伤的描述。前者：表割裂不齐，伤创面呈倾斜状，很容易能判断刀是从上至下里的。在据现场留下的鞋底印大小能推测凶手的在一米八左右。这也能大致推断，清晟国夫妇受到凶手残害时，是半跪或者坐卧姿势，不可能跟凶手一样是呈站立姿势。这样就能解释刀为什么是从上至下。”

呢？”

话说到这里，刑罪也反应过来。方才清明说过，家政脖上的伤平整，通过多年的刑侦经验，造成这伤的一般都是直系中短刀。

自己果然没看错清明。清明有时心豁达却又不盲目乐观，心思细腻起来，一双的察力甚至能赶上显微镜。

清明这下是真真切切的让自己转了型，他不带过多的情彩，不再逃避，而是为一名警察，在面对案时表现的该有的冷静和推理能力。

刑罪一边认真的听着，一边又在揣测其他。他注意到清明在谈及父母时，用的是“清晟国夫妇”这个称谓。如果不了解清明的人，会觉得他还是无法正视父母的死亡，用此称呼想要调自己是为旁观者在陈述自己对案件的看法。

见边的人默不作声，清明侧看了刑罪一，见刑罪此时脸上的神，他知：有关刀的问题，自己不必再作过多的解释。