再说，议员席上的都不是傻。

“听起来似乎于公平和正义……但是郁女士，您现在这里，真的与安北法案无关吗？”

我知他在很努力地给我打上“价钱谈妥”这类标签，但我不会接招，他要诛心，我就反诛心，我问他为什么会这么想，是不是他经常这事。

“不仅无耻，而且无能。”

果然议长声，提醒议员们需要尊重质询规则，并收回了这位议员的提问时间。

似乎他们很喜搞诛心这一，熟练地去污蔑、去造谣，运用舆论手段当事人自证，不断在舆论场上释放噪音，从而混淆视听，模糊讨论焦。

我也没有那么张了。

“但我认为，质询需要依据事实，而非主观臆测，您靠臆测提问，似乎有失议员的面。”

这是一个预设立场的问题。

这就是他的平了吗？

“请问郁女士，您已经离婚，为什么会同意帮李局长来参加质询呢？”

我猛地被噎住。

我的耳边响起了刚才李唯对他们的评价。

我在心里笑了起来。

他的话很不客气，充满了狗血和八卦的意味，我想他一定很懂舆论场，狗血和八卦往往会消解掉讨论的严肃。

“我既不是安北人，也不是李唯的妻，议员先生，不如请您告诉我，安北法案与我有什么关系？”

“谢谢您的提醒，”

周家的议员并没有冲在最前面，直到第二位议员坐下，他们才有人站起来，刚开，我就听了话中的陷阱，

我知他想要引导别人质疑我的立场，毕竟立场先行的人，总以为别人和他一样也有立场。

不知是不是心理作用，我总觉得周家那些人看我的神，充满了玩味和挑衅，仿佛一条又一条嗅到腐味的鬣狗。

他要给我扣上一“是来帮李唯的”帽，这样接下来无论我回答什么，都会显得有所偏颇。

“是这样吗？为前妻，主动要求参加质询，为了什么？帮前夫澄清？”

我不会再尊重不尊重我的人，于是我也不客气起来，

我掐住手心，保持着微笑，

si m i s h u wu. c o m asdf123

我连续回答了两个人的提问，他们都是中间派的议员，问的问题并不尖锐，比如我和李唯现在的婚姻状态，比如之前的葬礼上究竟发生了什么，这些问题我都准备过，回答的也都很轻松。

于是我看着他们，了微笑。

他轻笑了一声。

这是我从那些公开的质询视频中总结得到的经验，面对恶意提问时，被质询人越是保持平静的微笑，质询人反而容易自阵脚。

他悻悻地坐下。另一位议员起，我看了一他的席卡，是李唯的人，他提问了一些有利于法案台的问题，最后还暗讽了几句刚才那位的失礼。

既然要泼脏，也不能只有我一个人被泼，总要有来有往。

这让议长又重申了一遍会议的秩序。

名，现在我基本可以对照席卡认人了。

虽然中间派没有立场，但他们的态度多是温和且保守的，我努力使自己的回答符合主价值观。

“我需要纠正一下您的前提，议员先生，是我主动要求参加质询，不是李唯请我帮他来参加质询。”

“郁女士，我需要提醒您，您是被质询人，不是质询人，现在，您只能回答，不能提问。”

这句话是质询视频里某位被质询人的原话，在过去的三个月，我背了很多句这样的话，就是为了在这时候救场。

我看着他，郑重答，

果然他们收敛了目光。

这是质询环节的最险恶之，被质询人只能回答，不能反驳。

“我不知您是怎么得到这样的猜测，但为一个成年人，犯了错就要改正，在公开场合说错话，就要来公开场合澄清，这不是理所当然的吗？”